Det er populært i dagens Danmark, ikke mindst blandt elitens kvinder, at nære ønske om at afskaffe idéen om det biologisk forankrede køn. Senest er Politikens blogger Marianne Eilenberger (ME) hoppet med på trenden, med sit indlæg d. 14-12 under titlen ”Den kromosome uskyld” (kan læses på http://blog.politiken.dk/eilenberger/2009/12/14/den-kromosome-uskyld/). ME opfatter kønnet, og den fokus på kønnet som værende biologisk forankret, hun hævder er udbredt i de danske medier, som en spændetrøje, hun snart ikke længere kan røre sig i. Imidlertid misforstår ME ganske grelt, hvad det vil sige at anerkende, at forskellig kønsadfærd i høj grad er biologisk forankret. Det vil ikke sige – som ME påstår – at man ønsker at trække mænd og kvinder ned i nogle snævre rammer for opførsel, der passer med de generelle, og efter al sandsynlighed medfødte, kønsforskelle, man blandt andet har konstateret indenfor krydsfeltet mellem biologisk og psykologisk videnskab. Disse videnskaber er netop deskriptive og ikke normative – de fortæller os noget om, hvordan mennesker rent faktisk fungerer, men intet om, hvordan vi BØR fungere.

De spændetrøjer for individets frie udfoldelse, som ME mener, biologisterne bærer skylden for, skabes tværtimod oftest af dem, der udelukkende mener, at kønnet er en social konstruktion. Denne kønsopfattelse er desværre yderst udbredt blandt danske beslutningstagere og meningsdannere. Det følger næsten naturligt, at tror man, kønnet kun er konstruktion, men konstaterer man alligevel, at mænd og kvinder opfører sig forskelligt og træffer forskellige valg – så må samfundet gribe ind og forsøge at ændre på kønsadfærden via diverse former for social ingeniørkunst. Det er netop, når man benægter eksistensen af en medfødt natur, at der er frit slag i forhold til at forsøge at presse mennesker ned i de spændetrøjer, ME skriver om. Under sådanne forsøg kan for eksempel nævnes det på den politiske venstrefløj udbredte ønske om at presse flere kvinder ind i bestyrelsesposter ved brug af kvoter; samt ønsket om tvungen barsel til fædre. I disse tilfælde er der tale om, at man via indgreb fra statens side vil forsøge at få kønnene til at ændre adfærd. Vi har endnu til gode at se vor tids biologister forsøge at bruge samfundets magtapparater til at tvinge kvinderne tilbage til kødgryderne. Ønsket om en sådan tvang ligger slet ikke i den kønsopfattelse, der holder på, at kønnet er biologisk forankret.

Indlægget blev sendt til Politiken d. 16.12.2009, og afvist af debatredaktøren nogle dage senere.